Generales Escuchar artículo

Detectaron glifosato en el 86% de los argentinos analizados

El estudio, en el que participó una investigadora del INTA, analizó la presencia de plaguicidas en personas y muestras ambientales.

Detectaron glifosato en el 86% de los argentinos analizados

El estudio, en el que participó una investigadora del INTA, analizó la presencia de plaguicidas en personas y muestras ambientales.

Un dato alarmante: detectaron glifosato en el 86% de los argentinos analizados

Un estudio internacional en el que participó una investigadora del INTA detectó glifosato en el 86,1% de las personas argentinas que participaron de las muestras. El resultado vuelve a poner bajo la lupa la presencia de plaguicidas en el ambiente y en las personas, un tema especialmente sensible en regiones agrícolas como la Pampa Húmeda.

La investigación formó parte del proyecto SPRINT, financiado por la Unión Europea, que analizó la presencia de plaguicidas en personas y distintos componentes del ambiente. Virginia Aparicio, investigadora del INTA con más de 20 años de trayectoria, participó del trabajo.

Según los resultados difundidos por el proyecto, el glifosato también fue detectado en el 100% de las muestras de materia fecal de bonaerenses analizadas. Además, se encontraron entre 10 y 28 plaguicidas en aguas superficiales, entre 6 y 22 en alimentos y entre 43 y 86 en polvo del hogar.

El dato tiene particular relevancia para Chivilcoy, ubicado en plena Pampa Húmeda y rodeado de una intensa actividad agrícola, donde el uso de fitosanitarios y las aplicaciones en zonas rurales y periurbanas son desde hace años motivo de debate.

La investigadora podría ser exonerada

Mientras los resultados comenzaron a difundirse, el Consejo Directivo del INTA ratificó un proceso sumarial contra Aparicio que podría derivar en su exoneración, la sanción más grave dentro de la administración pública.

Fuentes relacionadas con el caso consultadas por La Política Online sostienen que la presión de empresas multinacionales vinculadas a la producción y comercialización de estos productos habría sido un factor determinante para que se avance contra la investigadora. Se trata de un señalamiento de esas fuentes y no de un hecho judicialmente acreditado.

Entre los argumentos del sumario aparece el manejo de información de los participantes del estudio. Aparicio sostiene que no entregó datos personales debido a los acuerdos de confidencialidad.

La investigadora defendió los resultados y advirtió sobre la necesidad de reducir la dependencia de plaguicidas. 

Comentarios
Volver arriba